Girl Summit 2014

Politique,Société

17 janvier 2016 : Jour 1 d’une nouvelle Europe ?

17 Jan , 2017  


Aujourd’hui, dans un discours très attendu, Theresa May s’est exprimée sur l’avenir du Royaume-Uni. Les yeux rivés sur Londres, la communauté britannique, européenne et même internationale attendait avec impatience cette intervention symbolique, censée à la fois réaffirmer le choix du Brexit, et en indiquer les lignes directrices.


C’est donc la voie du hard brexit qu’a choisi de soutenir la Première ministre : bien qu’elle conspue la distinction soft/hard brexit souvent utilisée par les médias et l’opinion publique, Theresa May est restée ferme sur ses positions. Cette conception extrême de la sortie du Royaume-Uni de l’UE envisage une sortie du marché unique, ce qui signifie que le Royaume-Uni ne serait plus soumis à un système commercial européen, mais s’en tiendrait aux directives de l’OMC. Sortir du marché unique certes, mais bénéficier, à la place, d’un accord avantageux avec l’UE. C’est d’ailleurs la notion de « partenariat » auquel elle fait référence à plusieurs reprises, espérant que son pays ne fasse pas l’objet d’une politique punitive et revancharde (à ses yeux) de la part de ses (bientôt) ex-confrères européens.


De même, la question des migrations était au cœur de l’allocution : le Brexit tel qu’il est pensé par Theresa May signifie, à terme, un contrôle strict de l’arrivée des migrants en provenance de l’Union Européenne. A ce sujet, elle est très claire : la liberté de son pays passe aussi et surtout par la possibilité de légiférer elle-même sur la manière dont les autorités locales entendent gérer les flux migratoires.


Depuis 7 mois, cette rupture historique fait profondément débat, entre les eurosceptiques, adeptes d’un Brexit dur, qui se targuent de libérer le pays de l’oligarchie européenne, et les déjà-nostalgiques d’une Union européenne réellement unifiée.

Mais Theresa May insiste : la décision définitive du départ du Royaume-Uni sera en dernière instance soumis aux deux Chambres du Parlement. Une validation symbolique qui viendrait fermer la page de l’Europe des 9 de 1973, pour écrire le livre d’une Union européenne à repenser et recomposer. A noter néanmoins que la Première ministre britannique s’est abstenue de préciser quelle serait sa position en cas de rejet de la part du Parlement…

 

Notez cet article !
Nombre de vote : 0

Articles similaires :

Abstention : y a-t-il un malaise aux Etats-Unis ? Après le verdict du 8 novembre 2016, le monde tombe des nues. Trump est élu Président par une victoire écrasante. On pointe alors le sytème électora...
Dix-neuvième Congrès du Parti communiste chinois, un évènement sans su... le 18 octobre,  l'élite du Parti communiste chinois se retrouve  à Beijing,  place Tiananmen,  pour le 19eme Congrès du Parti communiste chinois.  Cet...
Famine en Afrique : quelles sont les solutions apportées par les Etats... L'utilisation du terme « famine » a souvent été effectuée avec précaution, afin de ne pas le banaliser.  Ainsi, d'après l'échelle IPC (de mesure d...
Marine Le Pen : la gaffe de trop ? Marine Le Pen ne perd pas le nord. Ce mardi la candidate a une nouvelle fois provoqué la controverse. La raison ? Son refus de porter le voile face ...
Clélia
J'écris surtout dans la catégorie Société. J'aime lire, voyager et découvrir ! Je m'intéresse beaucoup à l'actualité, et espère vous transmettre mon envie de la comprendre.

Poster un Commentaire

Soyez le premier à commenter !

Me notifier quand
avatar

wpDiscuz